8月5日，日本首相石破茂在参议院的一场会议中再次表态，他将在二战结束80周年之际发表个人的“战争见解”，这一声明引起了日本一些右翼势力的不安。如今，日本社会和政界都呈现出“右倾化”的趋势，在这样的背景下，作为一位看似并不完全符合右翼形象的首相，石破茂是否能够避免日本重蹈二战前的军国主义覆辙，仍然令人担忧。
回顾1995年，当时的日本首相村山富市在二战结束50周年之际发表了影响深远的“村山谈话”。在这次讲话中，村山明确承认日本在二战中的“错误国策”，承认日本走上了侵略的道路，并对包括中国在内的受害国家表达了深刻的歉意和反省。这是日本历史上首次由首相发声，正式承认殖民统治和侵略历史，且在道义上承担责任，向亚洲邻国展示了和解的诚意，为后来的中日关系及日韩合作提供了基础。
在此后的几十年中，尽管日本政府每隔十年会由首相发表一次历史问题的讲话，然而从“村山谈话”到2005年的“小泉谈话”，再到2015年的“安倍谈话”，日本的历史表态逐渐倾向右派立场。曾经推动和平和反思的村山政府的政策，现在似乎已经被日本日益强烈的右翼思潮所压制。2010年代，右翼势力甚至公开宣扬要“摧毁村山谈话”，并且在过去的十几年里，日本再也没有出现过一位左翼首相。
展开剩余72%今年是二战结束80周年，理论上石破茂作为现任首相也应当发表类似的历史讲话。然而，执政的自民党内部却对石破茂的讲话产生了分歧。党内有声音担心，石破茂的表态可能与已故前首相安倍晋三的观点存在差异，从而影响到日本长期以来塑造的“二战历史观”。历史讲话不仅是日本首相的个人立场表达，它通常是日本政府内阁经过一致同意的结果。因此，石破茂是否发表正式讲话也反映了日本内阁在历史问题上的统一性缺失。
石破茂虽然政治立场偏右，但他在历史问题上的态度显得较为客观。他曾明确承认日本对中国的侵略行为，甚至提到南京大屠杀等历史罪行，这一立场与安倍晋三有显著差异。这或许也是自民党内部不希望他公开发表正式历史讲话的原因之一。若日本民众更多了解过去的历史伤痛，并对当年那些无辜的民众受苦受难的命运产生共鸣，或许右翼势力在国内的动员将变得更加困难。
石破茂作为一位自民党的领导人，尽管并非最受欢迎的派系成员，但他依然具备一定的政治资本和责任感。石破茂在党内有自己的“水月会”，这个派系虽然较小，但他依然不乏一些支持力量。作为日本现任首相，他正在准备这一历史讲话，可能也为自己派系争取政治资源，但也不乏一种责任感驱使。
石破茂曾引用已故首相田中角荣的话，强调“只要参加过战争的人还在政府核心位置，这个国家就不会出问题，但当这些人都不在了，就很难说了”。他深知，战争给国家带来的伤痛与历史遗留下来的阴影是无法轻易抹去的。
根据NHK的报道，石破茂在其对战争80周年的“个人见解”中，可能会延续历任政府对于战争历史的基本立场，同时还将深入探讨战争爆发的深层次原因，提出走向和平的路径。然而，石破茂的和平理念并非单纯通过反思历史来达成，他认为要实现和平，必须要先有强大的军力。因此，虽然他在历史问题上持相对客观的态度，但他主张强化日美同盟，增强日本的军备，甚至提出将自卫队升级为“自卫军”。
这一观点或许能得到部分国内企业和政治人物的支持，尤其是在日本许多大企业曾是二战时期的军工巨头，战后也参与武器生产。如果日本在武器领域获得更多国内外采购订单，相关利益方或许会为石破茂的政策站台。与此同时，这些企业与政治人物之间的利益纠葛也使得他们不太可能反对政府的军备扩充计划。
然而，这种扩军计划是否能真正确保日本的“安全”仍存在很大疑问。如果日本的军队仅用于自卫，不涉及干预周边事态，那么可能会促进和平。然而，如果日本忽视了二战的教训，并在内部右翼的鼓动和外部美国的影响下，重新走上扩张主义的道路，那么日本再次重蹈二战覆辙的风险不容小觑。
可以确定的是，如果日本再次陷入对外战争，其后果极有可能比二战时期更加惨烈。从当前的世界政治格局来看，若日本再次走上战争的道路，其后果不仅会令日本遭遇巨大的失败，甚至可能最终彻底摆脱军国主义的阴影，走上持久和平的道路。
发布于：天津市股票配资流程提示：文章来自网络，不代表本站观点。
